הייתה או לא הייתה הקונספירציה של צופן דה וינצ'י?

אין להתייחס לצופן דה וינצ'י כמו לעלילה בדיונית גרידא. הנחת היסוד של

הספר, שישוע הומצא מחדש מסיבות פוליטיות, היא מתקפה על יסודות הנצרות. בראיון טלוויזיוני הודה המחבר, דן בראון, שעלילת הספר אמנם בדיונית, אך הוסיף כי הוא מאמין שהסיפור סביב זהותו של ישוע אמתי לגמרי. אם כן, מהי האמת? בואו נבדוק:

• האם ישוע נשא לאישה בחשאי את מרים המגדלית?
• האם הייתה אלוהותו של ישוע המצאה של קונסטנטינוס ושל הכנסייה?
• האם הושמד התיעוד המקורי של ישוע?
• האם נתגלו לאחרונה כתבי-יד שמספרים את האמת על ישוע?

האם אכן הייתה קונספירציה ענקית שבעקבותיה הומצא ישוע מחדש? אם נאמין לספר צופן דה וינצ'י – ולעיבודו הקולנועי – זה בדיוק מה שקרה. ריח של קונספירציה נודף מכמה טענות שמועלות בספר סביב חייו של ישוע. בספר נכתב, לדוגמה:

"איש לא טען שישו [כך במקור] הוא המצאה, ואיש לא הכחיש שהיה אדם כזה שהשפיע על מיליוני אנשים. כל מה שאנחנו אומרים זה שקונסטנטינוס ניצל את השפעתו האדירה ואת חשיבותו של ישוע, ובכך עיצב את פני הנצרות והפך אותה לדת שאנחנו מכירים כיום."[1]

האם יש אמת בקביעה המדהימה הזו, שקובע דן בראון בספרו רב-המכר? או שאולי הנחת היסוד שלו היא בסך הכול החומר שממנו קורצו ספרי קונספירציה טובים – בדומה לאמונה שחוצנים נחתו ברוזוול שבניו מקסיקו, או שהיה יורה שני על תלולית הדשא ההיא בדלאס, ביום ההתנקשות בחייו של ג'ון פ. קנדי?

כך או כך, הסיפור מרתק. לא פלא שספרו של בראון הפך לאחד מרבי-המכר של העשור.

לחץ על הבא כדי להמשיך לקרוא.