הכה את המומחה

סטיבן פפאן, שרואיין גם בסרט התעודה, טען כי לטענות המועלות בו אין כמעט שום תוקף. "קשה לי להאמין שנוצרים יקבלו את התיאוריה הזאת," אמר פפאן. "אבל הספקנים, באופן כללי, היו שמחים לקדם רעיונות שפוערים חורים גדולים בסיפור היקר לאנשים רבים כל כך." פפאן הוסיף ושאל, "עד כמה זה אפשרי? מאחת עד עשר – כשעשר פירושו שזה לגמרי אפשרי – הייתי נותן לזה ציון של אחת, אולי אחת וחצי."

אסנת גואז, דוברת רשות העתיקות, ציינה שהרשות הסכימה לשלוח שתי גלוסקמות לניו יורק, אבל הם לא הכילו שרידי גופות. "הסכמנו לשלוח את הגלוסקמות, אבל זה לא אומר שהסכמנו עם יוצרי הסרט," הסבירה גואז.

ויליאם דבר, מומחה לארכיאולוגיה ולאנתרופולוגיה של המזרח הקרוב, שעבד בחמישים השנים האחרונות עם ארכיאולוגים ישראלים רבים, הסביר שהמומחים מודעים לקיומן של הגלוסקמות כבר שנים. "העובדה שכולם מתעלמים מהן מעידה על משהו," הוסיף דבר, מרצה בדימוס באוניברסיטת אריזונה. "אם זה לא היה מוליך שולל אנשים רבים כל כך, זה בהחלט היה משעשע."

למעשה, קמרון ויעקובוביץ' אינם היחידים בטענה שנתגלה קברו של ישוע. בואו נבדוק מי עוד הביא "ראיות" לכך בספרים ובאתרי אינטרנט:

פסיקת המלומדים

אז האם באמת נתגלה קברו של ישוע? כדי לגלות את התשובה, בואו נשמע מגדולי המומחים.

ג'ודי מגנס, ארכיאולוגית באוניברסיטת צפון קרוליינה בצ'אפל היל, כעסה על כך שהטענות הועלו במסיבת עיתונאים, ולא במאמר מדעי שעמד בפני ביקורת עמיתים. בפנייה הישירה לתקשורת, אמרה מגנס, יוצרי הסרט "העלו את הנושא כאילו מדובר בדיון אקדמי לגיטימי, אף שרוב רובם של המלומדים שמתמחים בארכיאולוגיה של אותה תקופה דחו זאת מכל וכל," הסבירה.

מגנס ציינה שבתקופתו של ישוע, משפחות עשירות קברו את מתיהן במערות קבורה שנחצבו בסלע, והעצמות הונחו בתוך גומחות בקירות, ורק לימים הועברו לתוך גלוסקמות.

לדבריה, ישוע בא ממשפחה ענייה, וכמו יהודים רבים מאותה תקופה, סביר להניח שבני משפחתו נקברו בקברים רגילים. "אם משפחתו של ישוע הייתה עשירה מספיק כדי להרשות לעצמה אחוזת קבר חצובה בסלע, היא בוודאי הייתה נמצאת בנצרת, ולא בירושלים," הוסיפה ואמרה.

מגנס גם אמרה שהשמות החקוקים על הגלוסקמות מתלפיות מעידים שהקבר היה שייך למשפחה מארץ יהודה – האזור סביב ירושלים – שם נקראו התושבים בשמם הפרטי ובשם אביהם. לעומת זאת, בגליל, שממנו הגיעה משפחתו של ישוע, נהגו להשתמש בשם הפרטי ובעיירת המוצא, הסבירה מגנס.

"הטיעון הזה [שמדובר בקברו של ישוע] לוקה בחסר מראשיתו ועד סופו."

נדמה שבקרב הארכיאולוגים קיימת הסכמה נרחבת בעניין זה; כי לאותה המסקנה ממש הגיע גם ויליאם ג'. דבר, חוקר אובייקטיבי שהיה מעורב בחפירות בישראל בחמישים השנים האחרונות. מלומדים רבים בארה"ב רואים בו את גדול הארכיאולוגים המתמחים בביבלייה. דבר כותב:

"אני לא נוצרי. אני לא מאמין. אין לי שום מניע נסתר בפרשה הזאת, אני פשוט חושב שחבל מאוד שהסיפור הזה נופח וסולף."

תחייתו של ישוע: מיתוס או מציאות

אבל פרט לעניין הקבר עצמו, שאלה נוספת ששואלים רבים ושלא זכתה במענה היא: אילו ראיות קיימות במאה ה-21 שמוכיחות או מפריכות את סיפור תחייתו של ישוע? תשומת הלב התקשורתית שהוענקה באחרונה ל"קבר המשפחתי של ישוע" מחייבת בדיקה אמתית של הראיות. ספקנים רבים חשבו שאין שום ראיות, ולכן החליטו לכתוב ספרים שמפריכים את סיפור תחייתו של ישוע. אבל אילו ראיות מפתיעות הם גילו?

לחצו כאן וקראו עוד על הטענה הדמיונית ביותר שהועלתה אי-פעם – תחייתו של ישוע!

האם סיפר לנו ישוע מה קורה אחרי שאנחנו מתים?

אם הוא אכן חזר מהמתים, הוא בוודאי יודע מה קורה בצד השני. מה סיפר לנו ישוע על משמעות החיים ועל העתיד שלנו? האם יש דרכים רבות שמובילות לאלוהים, או שמא טען שהוא הדרך היחידה? קראו את התשובות המפתיעות במאמר "למה ישוע?"

לחצו כאן לדיון בשאלה "למה ישוע?" ותגלו מה אמר ישוע על החיים שלאחר המוות.

האם יכול ישוע להביא משמעות לחיים?

המאמר "למה ישוע?" מתייחס לשאלה האם ישוע רלוונטי גם היום. האם יכול ישוע לענות לנו על השאלות הגדולות של החיים: "מי אני? "למה אני פה?" וגם "לאן אני הולך?" קתדרלות קפואות ותיאורי צליבה הובילו רבים להאמין שהתשובה היא לא, שישוע זנח אותנו כאן להתמודד עם עולם שאיבד שליטה. אבל לישוע היו ממרות רבות על החיים ועל הייעוד שלנו על פני האדמה, וכדאי שנבחן אותן לפני שנתייחס אליו בביטול. המאמר הבא מוקדש למסתורין החשוב מכול: מדוע הלך ישוע על פני האדמה.

לחצו כאן ותגלו גם אתם איך יכול ישוע להביא משמעות לחיים.

© 2016 JesusTruths.info