מסתורין או היסטוריה

הבשורות הגנוסטיות אינן תיעוד היסטורי של חיי ישוע, הן ברובן אוסף של ממרות אזוטריות ואפופות מסתורין, והן משמיטות הרבה מאוד פרטים כמו שמות, מקומות ואירועים. כל זה עומד בניגוד מוחלט לבשורות הברית החדשה, שכוללות מידע רב ושלל פרטים היסטוריים על חייו של ישוע, על פעילותו ועל תורתו.

למי הייתם מאמינים – למי שטוען, "היי, יש לי כמה עובדות סודיות שנתגלו בפניי בצורה מסתורית," או למי שאומר, "חקרתי את כל העובדות ואת ההיסטוריה, והנה הן לפניכן כדי שתוכו להחליט בעצמכם?" בזמן שאתם חושבים על זה, הביאו בחשבון גם את שתי ההצהרות הבאות, האחת מתוך הבשורה הגנוסטית על פי תומא (סביבות 150-110 לספירה), והשנייה מהבשורה על פי לוקס שבברית החדשה (סביבות 70-55 לספירה).

• אֵלֶּה הַדְּבָרִים הַנִּסְתָּרִים אֲשֶׁר דִּבֵּר יֵשׁוּעַ הַחַי, וַאֲשֶׁר כְּתָבָם יְהוּדָה הַמְּכֻנֶּה תּוֹמָא.[6]

• רַבִּים שָׁלְחוּ יָדָם לְחַבֵּר אֶת סִפּוּר הַדְּבָרִים אֲשֶׁר הִתְקַיְּמוּ בְּקִרְבֵּנוּ, כְּפִי שֶׁמְּסָרוּם לָנוּ אֵלֶּה אֲשֶׁר מִתְּחִלָּה הָיוּ עֵדֵי רְאִיָּה וּמְשָׁרְתֵי דְּבַר יהוה. לְפִיכָךְ, לְאַחַר שֶׁהִתְחַקֵּיתִי הֵיטֵב עַל כָּל הַדְּבָרִים מֵרֵאשִׁיתָם, חָשַׁבְתִּי גַּם אֲנִי לְנָכוֹן לְכָתְבָם לְךָ כְּסִדְרָם… לְמַעַן תִּוָּכַח בַּאֲמִתּוּת הַדְּבָרִים שֶׁלִּמְּדוּךָ (הבשורה על פי לוקס א' 1-4)

אהבתם את גישתו של לוקס, שדוגל בפתיחות ובשקיפות? והאם העובדה שהדברים נכתבו קרוב יותר לאירועים המקוריים תורמת גם היא לאמינות העדויות בעיניכם? אם כן, כך בדיוק חשבו גם אבות הכנסייה.

רוב החוקרים מסכימים עמם שספרי הברית החדשה הם תיעוד היסטורי מהימן של תולדות ישוע. חוקר הברית החדשה ריימונד בראון כתב על הבשורות הגנוסטיות: "לא מצאנו ולו עובדה אחת חדשה ומאומתת על חייו ופועלו של ישוע, ורק כמה ממרות חדשות שניתן לייחס לו, אולי."[7]

וכך, אף על פי שהכתובים הגנוסטיים הרשימו מאוד כמה חוקרים, תאריך כתיבתם המאוחר והספקות באשר לזהות המחברים אינם עומדים בקריטריונים של הברית החדשה. הניגוד החריף הזה בין הברית החדשה לבשורות הגנוסטיות מנחיל תבוסה לשוחרי הקונספירציות. חוקר הברית החדשה פ.פ. ברוס כתב: "אין בעולם כולו קורפוס ספרותי עתיק שנהנה מעושר כזה של ראיות טקסטואליות כמו הברית החדשה."[8]

האם ישוע אכן קם לתחייה?

השאלה הגדולה של כל הזמנים היא "מי היה ישוע באמת?" האם היה רק אדם יוצא מן הכלל, או שמא אֵל, כפי שהאמינו פאולוס, יוחנן ושאר חסידיו?

עדי הראייה של אותם ימים אכן דיברו ופעלו כאילו האמינו בכל לבם שישוע קם לתחייה לאחר צליבתו. אם הם טעו, הרי שהנצרות כולה מבוססת על שקר. מצד שני, אם הם צדקו, נס שכזה יאמת את כל מה שאמר ישוע על אלוהים, על עצמו ועלינו.

אבל האם עלינו לקבל את תחייתו של ישוע מכוח האמונה בלבד, או שאולי יש לכך ראיות היסטוריות מבוססות? כמה ספקנים החלו לחקור את התיעוד ההיסטורי, בניסיון להפריך את תיאור התחייה. מה הם גילו?

לחצו כאן וקראו עוד על הטענה הדמיונית ביותר שהועלתה אי-פעם – תחייתו של ישוע!

הייתה או לא הייתה הקונספירציה של צופן דה וינצ'י?

"הגיחוך של מונה ליזה" חוקר את תיאורית הקונספירציה המפורסמת בעולם, שנוגעת לישוע. האם ישוע ומרים המגדלית היו נשואים? האם קונסטנטינוס הורה להשמיד את התיעוד האמתי של חיי ישוע, רק כדי להפוך אותו לאֵל שסוגדים לו הנוצרים בימינו?

לחצו כאן ותגלו את האמת על צופן דה וינצ'י.

האם סיפר לנו ישוע מה קורה אחרי שאנחנו מתים?

אם הוא אכן חזר מהמתים, הוא בוודאי יודע מה קורה בצד השני. מה סיפר לנו ישוע על משמעות החיים ועל העתיד שלנו? האם יש דרכים רבות שמובילות לאלוהים, או שמא טען שהוא הדרך היחידה? קראו את התשובות המפתיעות במאמר "למה ישוע?"

לחצו כאן לדיון בשאלה "למה ישוע?" ותגלו מה אמר ישוע על החיים שלאחר המוות.

© 2016 JesusTruths.info