האם ייתכן שישוע שגה בדמיונות?

לאלברט שווייצר, חתן פרס נובל לשלום ב-1952, היו דעות משלו על ישוע. לדבריו, טענות האלוהות של ישוע נבעו משיגעון. ובמילים אחרות, טענותיו של ישוע היו שגויות, אבל הוא לא שיקר ביודעין. על פי התיאוריה הזאת, ישוע שגה באשליות כשהאמין שהוא המשיח.

לואיס בחן את האפשרות הזו בקפדנות רבה. הוא הגיע למסקנה שאם טענותיו של ישוע היו שגויות, סימן שהיה מטורף. הוא הוסיף וקבע כי כל אדם שטוען כי הוא האלוהים אינו יכול להיות מורה רוחני דגול. "הוא היה כנראה משוגע – ברמה של אדם שטוען כי הוא ביצה שלוקה – או שהיה השטן בהתגלמותו."[24]

רוב האנשים שחקרו את חייו ואת מילותיו של ישוע מסכימים שהיה אדם רציונלי מאוד. אפילו הפילוסוף הצרפתי המהולל ז'אן-ז'אק רוסו (1778-1712), שחייו התאפיינו במוסר מפוקפק ובספקנות רבה, הכיר באופיו הנעלה ובשיקול דעתו של ישוע, ואף קבע: "כשאפלטון מתאר את הצדיק המדומה… הוא מתאר בדיוק את אופיו של ישוע… אם סוקרטס חי ומת כפילוסוף, הרי שישוע חי ומת כאֵל."[25]

בונו מסכם ואומר ש"מטורף" הוא הכינוי האחרון שאפשר להצמיד לישוע.

"כל מה שנותר לעשות הוא לטעון שישוע אכן היה מי שטען שהיה – או שהיה פשוט מטורף. כאילו, מטורף ברמה של צ'רלס מנסון… ואני לא צוחק. האפשרות שחלק ניכר מהאנושות, כמחצית מכדור הארץ, שינה את ייעודו והושפע מאדם מטורף, מבחינתי זה מגוחך…"[26]

אם כך, האם ישוע היה שקרן או מטורף, או שמא היה באמת בן האלוהים? הייתכן שג'פרסון צדק כשכינה אותו "מורה רוחני ותו לא", והתכחש לאלוהותו? מעניין לציין כי קהל שומעיו של ישוע – גם מאמיניו וגם אויביו – מעולם לא ראה בו מורה רוחני ותו לא. ישוע עורר שלושה רגשות עיקריים בקרב אלו שפגשו אותו: שנאה, אימה והערצה.

טענותיו של ישוע מאלצות גם אותנו לבחור. כפי שקבע לואיס, לא נוכל לקטלג את ישוע רק כמנהיג דתי או כמורה רוחני דגול. הספקן לשעבר מאתגר גם אותנו להחליט סוף סוף, וכך הוא אומר:

"אתם חייבים לבחור. האם האיש הזה היה ועודנו בן האלוהים; או שמא היה אדם מטורף, ואף גרוע מזה. תוכלו להתייחס אליו בביטול ולראות בו שוטה, תוכלו לירוק עליו ולהרוג אותו כשליח השטן, או שתוכלו ליפול לרגליו ולקרוא לו האדון ואלוהים. רק אל תחזרו על השטות המתנשאת הזו שהוא היה מורה רוחני דגול. הוא לא השאיר בפנינו את האפשרות הזאת, כי זו לא הייתה כוונתו."[27]

בספרו משיחיות גרידא, סוקר לואיס את האפשרויות לגבי שאלת זהותו של ישוע, ומסכם שהוא אכן היה מי שטען שהוא. הגאון הספרותי הזה בחן בדקדקנות את חייו ואת פועלו של ישוע, ולבסוף התכחש לאתאיזם שלו והפך לנוצרי אדוק.

השאלה הגדולה של כל הזמנים היא: "מי היה ישוע באמת?" בונו, לואיס ואינספור אנשים אחרים הגיעו למסקנה שאלוהים ביקר בכוכב הלכת שלנו בדמות אנושית. אם זה נכון, היינו מצפים שהוא יחיה גם היום; ובזה בדיוק מאמינים חסידיו.

האם ישוע אכן קם לתחייה?

עדי הראייה של אותם ימים אכן דיברו ופעלו כאילו האמינו בכל לבם שישו קם לתחייה לאחר צליבתו. אם הם טעו, הרי שהנצרות כולה מבוססת על שקר. מצד שני, אם הם צדקו, נס שכזה יאמת את כל מה שאמר ישוע על אלוהים, על עצמו ועלינו.

אבל האם עלינו לקבל את תחייתו של ישוע מכוח האמונה בלבד, או שאולי יש לכך ראיות היסטוריות מבוססות? כמה ספקנים החלו לחקור את התיעוד ההיסטורי, בניסיון להפריך את תיאור התחייה. מה הם גילו?

לחצו כאן וקראו עוד על הראיות לטענה הדמיונית ביותר שהועלתה אי-פעם – תחייתו של ישוע!.

האם סיפר לנו ישוע מה קורה אחרי שאנחנו מתים?

אם הוא אכן חזר מהמתים, הוא בוודאי יודע מה קורה בצד השני. מה סיפר לנו ישוע על משמעות החיים ועל העתיד שלנו? האם יש דרכים רבות שמובילות לאלוהים, או שמא טען שהוא הדרך היחידה? קראו את התשובות המפתיעות במאמר "למה ישוע?"

לחצו כאן לדיון בשאלה "למה ישוע?" ותגלו מה אמר ישוע על החיים שלאחר המוות.

האם יכול ישוע להביא משמעות לחיים?

האם יכול ישוע לענות לנו על השאלות הגדולות של החיים: "מי אני? "למה אני פה?" וגם "לאן אני הולך?". לישוע היו ממרות רבות על החיים ועל הייעוד שלנו על פני האדמה, וכדאי שנבחן אותן לפני שנתייחס אליו בביטול. המאמר הבא מוקדש לשאלה: מדוע הלך ישוע על פני האדמה ומה משמעות הדבר עבורנו.

לחצו כאן ותגלו גם אתם איך יכול ישוע להביא משמעות לחיים.

© 2016 JesusTruths.info